調査地域を250m×250mの区画に分け、区画ごとのドバトの出現と環境との対応を検討した。環境は、神奈川県現存植生図をもとに、森林植生、草地、市街地、工場地の4つの要素に分けた。

1）森林植生

　森林植生のない区画（面積占有率0%）では、約42%の区画でドバトが観察されたが、森林植生の占有面積の増加につれてドバトの出現率は低下し、森林植生の面積占有率41%以上の区画ではドバトがほとんど出現しなかった（図3.3）。

2）草地

　森林植生の場合と同様に、草地の占有面積の増加に従いドバトの出現率は増加した。森林植生及び草地は、比較的植生が残っている地域といえるが、いずれもその占有面積が大きくなるとドバトの出現がみられなくなる。これは、ドバトがカワラバトと同様に非森林性であるためと考えられる。

3）市街地

　市街地の占有面積が大きいと、ドバトの出現率も比較的高くなっているが、最も高い出現率を示したのは市街地のない区画であり、市街地の占有面積とドバトの出現との間には直線的な対応がみられない。これは、市街地の分布が調査地域の中央部に集中し、ドバトが多く観察された東部に市街地がまったくないためによる。

4）工場地

　工場地はほとんどが東京湾沿岸に帯状に位置し、工場地のある区画は全体の2割以下である。ここでは、工場地の面積占有率が高いほどドバトの出現率は高く（図3.3）、しかもこの2割以下の区画で4,680羽（全体の86%）のドバトが観察された。このように本調査地域では、工場地の存在とドバトの出現との間に非常に密接な関係が認められる。
　なお、これら4つの環境要素とドバトの出現との関係はχ²分布検定を行い、いずれも危険率1%で有意であった。

　ドバトはカワラバト同様植物種子食中心の鳥類であるが、特に穀物・豆類などを好む。そこでこれらの食物を商業的に扱っている飼料工場・食品工場・穀物倉庫等及び給餌が行われている場所について調査を行い、前述の区画（250m×250m）を単位に、ドバトの食物を供給していると考えられるこれらの工場・倉庫等の存在する区画とドバトの出現状況との関係を検討した。
　食物供給のある区画は17区画（全体の約4%）しかなかったが、そのうち16区画で合計2,411羽（約44%）のドバトが観察された（表3.3）。

　一方食物供給の影響の及ぶ範囲は250m×250mより広いことも考えられるので、食物供給区画及びそれに隣接する区画をあわせた地区（計9区画−750m×750m）とドバトの出現状況との関係を検討した（表3.4）。この結果、食物供給周辺地区の区画数は、重複する区画もあるので、計109区画になったが、この地区で観察されたドバトは4,364羽（約80%）であった。

　表3.3、表3.4及び上記から、穀物・豆類などのドバトの食料となりうるものを扱っている工場・倉庫等の存在とドバトの分布の間には密接な関係があることがわかる。このことは、神奈川区でのドバトの有害鳥獣駆除の状況とも対応する（2.2.3参照）。なお、本地域ではこのような食物の存在は、東部の工場地帯に多い。